Estados Unidos se enfrenta a un dilema en Corea del Norte

Corea del Norte no ha probado misiles en dos meses. Esto aumenta las posibilidades de un verdadero diálogo con los Estados Unidos. Pero los rompecabezas de Washington: ¿Cómo piensa el dictador Kim en Pyongyang? Olympia, de todos los lugares, podría demostrarlo.

Kim Jong-un se quedó quieto durante dos meses. Eso es lo que ha pasado desde la última prueba de misiles de Corea del Norte. Así pues, ha cumplido una de las condiciones establecidas por los EE. UU. para mantener conversaciones directas entre Pyongyang y Washington. ¿Ahora se convierte en algo más? ¿O ambos bandos se dan la espalda el uno al otro después de los Juegos Olímpicos?

A finales de octubre, la oferta condicional de conversaciones había sido presentada por el representante norcoreano del Ministerio de Asuntos Exteriores estadounidense, Joseph Yun. En una conferencia en Washington, había introducido un plazo de 60 días sin pruebas, al final del cual EE. UU. podría considerar conversaciones directas con Corea del Norte. Esta oferta fue repetida por Yun a principios de diciembre. Ambas veces lo combinó con condiciones.

El plazo no comenzará hasta el día en que Corea del Norte anuncie expresamente a los Estados Unidos que no realizará por el momento ningún ensayo nuclear o de misiles. No hubo ningún compromiso formal en Washington. Eso sería increíble. Pero el compromiso ya no es necesario. El jefe de Yun, el Ministro de Relaciones Exteriores Rex Tillerson, ha indicado que el tiempo ha pasado.

A mediados de diciembre, Tillerson dijo que una primera reunión podría tener lugar incondicionalmente. Corea del Norte no está obligada a acordar el fin del armamento nuclear al principio. “Han invertido demasiado en ella.” El presidente Donald Trump también lo considera “muy realista”. Sería muy útil, agregó Tillerson, para las conversaciones, si una nueva prueba no se rompiera en medio de ella.

El jefe diplomático de Trump dio dos razones por las que Washington estaba tan dispuesto a hablar. En primer lugar, Corea del Norte demostró que era capaz de hacer avanzar su programa probando el misil intercontinental el 28 de noviembre. En segundo lugar, hay una necesidad urgente de conocer su nuevo liderazgo. Kim Jong-un se diferencia de su abuelo Kim Il-sung y de su padre Kim Jong-il:”Tenemos que entender cómo piensan”.

Tillerson le dijo a Kim Jong-un:”Desde la última prueba, te tomamos en serio como una fuerza militar estratégica. Pero no tenemos ni idea de lo que usted quiere estratégicamente y cómo usted decide lo que quiere. No tenemos idea de su doctrina operacional nuclear. Ayúdanos a entendernos.

Era una situación similar a la de Richard Nixon contactando con Mao. Sólo dos años después de la primera prueba nuclear de China, disparó un cohete con una ojiva afilada y demostró que podía al menos amenazar las bases estadounidenses en Japón. Una situación completamente nueva. Pero Estados Unidos no tenía ni idea de lo que el dictador chino estaba planeando hacer con sus armas nucleares.

Los Estados Unidos sólo conocían la propaganda antiamericana de Pekín, y conocían a sus embajadores en Varsovia. De vez en cuando hablaba con el embajador de los Estados Unidos, en un tono igualmente agresivo con los norcoreanos de hoy. Pero si el embajador de China sabía o no lo que Mao realmente pensaba, y si Mao daba o no una chanterelle sobre lo que el hombre de Varsovia dijo – la Casa Blanca no lo sabía.

Como lo hizo hoy Kim Jong-un. Estados Unidos se comunica con Pyongyang a través de tres canales. Ocasionalmente hablan con diplomáticos de la ONU de Corea del Norte, sus representantes en Beijing y con especialistas estadounidenses en reuniones secretas en Europa, Mongolia o el Sudeste Asiático. Especialista jefe es probablemente la hija de un ex primer ministro de Corea del Norte. Pero la Casa Blanca no sabe si significa algo. Kim Jong-un había despedido a su padre en 2013.

Sin embargo, el conocimiento preciso de la visión del mundo del jefe de una potencia nuclear que puede amenazar a las instituciones estadounidenses es vital. Es igualmente importante que el lado opuesto tenga una imagen verdadera del pensamiento estadounidense. Washington no confía en los rumores para responder a tales preguntas.

60 días libres de pruebas desde la exitosa prueba de un cohete intercontinental, ¿es eso una señal para estar dispuesto a hablar? Desde que asumió el cargo en 2011, Kim sólo ha recibido a dos políticos extranjeros. Uno de ellos era un miembro del Politburó chino que ahora está en prisión. El otro era un vicepresidente cubano. Es concebible que Trump le diera a los cubanos un mensaje para Kim.

¿La participación en Olimpia proporciona un marco para la discusión?

Pero es muy incierto si el diputado de Kim y Raúl Castro ha realizado todo un seminario sobre política mundial. Washington preferiría discutir este tipo de cosas directamente con los norcoreanos, y Kim Jong-un al revés. Los emisarios pueden ser útiles. Pero no los usas para sondear lo que tu oponente puede y quiere.

Kim Jong-un ha proporcionado un posible marco de discusión a través de la participación de su país en los Juegos Olímpicos de Invierno. Trump enviará a su vicepresidente a Corea del Sur. Kim también quiere enviar una delegación. Cuanto más alto sea el nivel de la delegación, más pronto será concebible un intento de contacto.

Sin embargo, Kim ha estado avanzando en los preparativos para las nuevas pruebas de misiles submarinos desde el otoño, y sus soldados están cavando en un túnel de pruebas en el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri. Esto es claramente visible en las fotos satelitales, el experto sitio web 38 North registra esto. Sin embargo, hasta ahora Kim se ha abstenido de seguir los preparativos con hechos. Aparentemente ha encontrado una manera de subrayar el significado político global de Corea del Norte, incluso sin una prueba antes de entrar en contacto directo con el gobierno de Trump.

En enero, Kim introdujo un nuevo día militar conmemorativo, el día de fundación del ejército norcoreano, el 8 de febrero. En el nuevo Día de Conmemoración de las Fuerzas Armadas, Kim quiere celebrar un gran desfile militar en Pyongyang, 24 horas antes de que la llama olímpica se encienda en Pyeongchang, Corea del Sur. Los especialistas de Corea del Norte ya ven imágenes satelitales del antiguo aeropuerto Mirim de Pyongyang todos los días. Ahí es donde el ejército está entrenando para desplegarse. Todavía no se han detectado misiles.

Sin embargo, también faltaban de los ejercicios anteriores, pero todavía aparecían en desfiles. ¿Dejará Kim a Pyongyang rodar un nuevo modelo de cohete a través de Pyongyang un día antes de los Juegos Olímpicos? ¿Desafiará a Washington sin socavar el objetivo de 60 días? Sería una provocación deliberada. Sin embargo, el presidente estadounidense tendría las manos atadas por amenazas militares debido a los Juegos Olímpicos. Y si piensas en las palabras de Tillerson, una primera discusión con los emisarios de Kim al margen de los partidos también sería demasiado importante como para ponerla en peligro.

Estados Unidos se enfrenta a un dilema. Tienes que hablar con Kim, ¿pero de qué? La pregunta que Henry Kissinger planteó en una reciente audiencia en el Congreso de los Estados Unidos es la mejor. El ex ministro de Asuntos Exteriores dijo:”Si la dinastía Kim logra llevar a cabo su política de armas nucleares, es decir, ponerse a la altura del socio aceptado de la política mundial en violación de las resoluciones de la ONU y el desprecio por el Tratado de No Proliferación Nuclear – entonces otros estados seguirían a Kim.

Entonces, según Kissinger, el mundo llegaría a un punto en el que “tendríamos que pensar de una manera completamente nueva”, porque los Estados poseedores de armas nucleares ya no seguirían siendo una excepción, sino que se convertirían en la regla. Sin embargo, un ataque militar no resolvería el problema. Sólo es posible con diplomacia.

Pero, ¿qué le decimos a un interlocutor que nos asegura cada día que sus armas nucleares son la “espada sagrada del pueblo coreano” y que no están a disposición del pueblo coreano? Tal vez le dijo:”Con Mao, también hemos encontrado un modo Vivendi. Pero no fue sólo Estados Unidos sino también China quien una vez hizo concesiones políticas.

Reply